стимулирующий лотерея
Перераспределение доходов государством стимулирующий лотерея социальная справедливость
ПОИСК РАБОТ:
На этом сайте вы можете заказать диплом, курсовую работу либо реферат
по интересующей вас тематике, стимулирующий лотерея так же ознакомиться с готовыми работами.
перераспределение доходов государством стимулирующий лотерея социальная справедливость
Содержание
стр. Введение. 1
Глава 1. Роль государства в перераспределении доходов стимулирующий лотерея границы пере- 8 распределения.
1.1. Неравенство доходов, его причины стимулирующий лотерея показатели. Необходимость 8 государственного вмешательства.
1.2. Социальная справедливость как экономическая категория стимулирующий лотерея опти- 21 мальное соотношение социальной справедливости с экономической эффективностью.
1.3. Социальная справедливость как фактор экономической эффектив- 36 ности.
1.4. Необходимость комплексного подхода к формам перераспределе- 47 ния доходов.
Глава 2. Формы, методы стимулирующий лотерея критерии перераспределения доходов. 52
2.1. Критерии социальной помощи стимулирующий лотерея особенности их определения в 52 России.
2.2. Система государственных минимальных социальных стандартов стимулирующий лотерея 62 ее особенности в условиях России.
2.3. Природа стимулирующий лотерея взаимосвязь различных форм социального обеспечения. 74
2.4. Эволюция взглядов на перераспределение доходов стимулирующий лотерея социальные 80 программы в западных странах.
2.5. Принципы стимулирующий лотерея направления корректировки социального страхования 91 стимулирующий лотерея социальной помощи в России в переходный период.
Заключение. 117
Список литературы. 123
Введение
Введение
Актуальность темы исследования
Осуществление политики перераспределения стимулирующий лотерея социальных гарантий, которая бы не ослабляла стимулов экономической активности, но при этом удерживала в приемлемом диапазоне уровень жизни всех граждан,- одна из ключевых задач переходного периода в России. Такая политика должна содействовать консолидации общества на основах устойчивого экономического положения граждан.
Рыночная система хозяйства во всех странах не обеспечивает сама по себе решения проблемы справедливого распределения ресурсов, улучшающего положение наименее обеспеченных, стимулирующий лотерея также эффективной с точки зрения общества концентрации средств для накопления человеческого капитала. Тем более, рыночная система лишена внутреннего механизма обеспечения социальной устойчивости общества. В России процесс расслоения общества на богатых стимулирующий лотерея бедных протекает быстрыми темпами, что является дестабилизирующим фактором, создающим потенциальную угрозу возникновения конфликтов.
Реализация экономической политики в России должна сопровождаться не углублением поляризации общества, стимулирующий лотерея равномерным, справедливым распределением тяжести кризисного периода между различными социальными группами населения.
Вопросы участия государства в перераспределении доходов, в решении задач социальной справедливости стояли стимулирующий лотерея стоят в современном мире, при этом изменения в экономике, решение одних стимулирующий лотерея возникновение других задач порождают необходимость поиска новых моделей социально ориентированного общества, новых подходов к трактовке социальной справедливости стимулирующий лотерея поиску новых путей ее решения. Об актуальности данной проблематики говорят постоян-
ные дискуссии по вопросам социальной справедливости, формам социальной защиты стимулирующий лотерея источникам средств на эти цели.
Проблемы социальной справедливости, поиска новых подходов к их решению волнуют не только чистых теоретиков, но напрямую затрагивают жизненные интересы большинства населения, по-разному решаются в программах раз-* личных политиков. Исследования по данным проблемам привлекают внимание
многих ученых-экономистов стимулирующий лотерея являются темой многих статей стимулирующий лотерея докладов.
Степень разработанности проблемы
Исследованию проблемы роли государства в перераспределении доходов стимулирующий лотерея социальной справедливости посвящено значительное число научных работ российских стимулирующий лотерея зарубежных ученых. Среди них такие авторы, как А.Бузгалин, Д.Львов, С.Валентей, М.Дмитриев, С.Мисихина, В.Мау, А.Нестеренко, А.Улюкаев, Л.Якобсон, Г.Габиш, Я.Корнаи, С.Кларк, П.Самуэльсон, Дж.Гэлбрейт, М.Вебер, Дж.Сакс стимулирующий лотерея др.
Исследователи, представляя либо советскую экономическую школу, либо кейнсианскую, либо монетаристскую, придерживаются разных, часто несовместимых точек зрения на границы участия государства в процессе перераспределения доходов, на содержание понятия «социальная справедливость», на крите-•*¦ рии охвата населения социальной помощью, на перспективы социальной ориен-
тации государства. Это открывает возможности научною поиска, углубленного стимулирующий лотерея многостороннего изучения проблемы, выработки собственных рекомендаций для корректировки социальной политики в России в условиях переходного периода.
Цель стимулирующий лотерея задачи исследования
Целью настоящего диссертационного исследования является политико-экономический анализ процессов распределения стимулирующий лотерея перераспределения доходов,
оптимальность сочетания социальной справедливости с экономической эффективностью.
Цель исследования обусловила постановку следующих задач: 1.определить содержание понятия «социальная справедливость»;
2.рассмотреть, в чем достижение социальной справедливости противоречит рыночной справедливости стимулирующий лотерея экономической эффективности;
3.проанализировать экономические потери, сопровождающие выделение трансфертов стимулирующий лотерея выплату высоких прогрессивных налогов;
4.выявить условия, которые должны быть соблюдены при определении размеров социальных выплат в обществе;
5.осветить социальную справедливость как экономическое благо стимулирующий лотерея как & фактор экономической эффективности;
6.рассмотреть критерии оказания социальной помощи в России в настоящее время;
7.проанализировать формы социальных выплат стимулирующий лотерея их взаимосвязь;
8.рассмотреть различные концепции социальной политики стимулирующий лотерея дать некоторые рекомендации по ее корректировке.
•4
Предмет исследования
Предметом исследования являются экономические, стимулирующий лотерея также социальные стимулирующий лотерея нормативные отношения распределения стимулирующий лотерея перераспределения в рыночной экономике.
Объект исследования
*¦ Объектом исследования является социально-экономическая политика го-
сударства, его роль в распределении доходов, экономическое стимулирующий лотерея социальное положение различных социальных групп, границы стимулирующий лотерея закономерности перераспределения доходов.
Методологическая основа исследования
Диссертационное исследование базируется на методологических посылках, представленных как в трудах классической школы, включая марксистскую, так стимулирующий лотерея в современных направлениях экономической теории, включающих использование экономико-статистического стимулирующий лотерея математического методов.
Нормативно-правовую основу работы составили Законы РФ, указы стимулирующий лотерея другие нормативные документы Президента стимулирующий лотерея Правительства РФ, документы, принятые Государственной Думой.
Информационная база исследования - материалы Госкомстата РФ, статистические данные лаборатории ВЕДИ, данные, полученные с помощью глобальной информационной сети Интернет.
Общая концепция работы: социальная справедливость должна рассматриваться не только как требование этики стимулирующий лотерея благотворительность, представляющая вычет из общественного продукта, стимулирующий лотерея как само по себе общественное благо стимулирующий лотерея фактор эффективности в перспективе. Социальные программы должны осуществляться не по минимуму, стимулирующий лотерея в оптимальном соотношении с требованиями экономического роста, оставляя возможности для развития не только в сиюминутный период, но стимулирующий лотерея в отдаленной перспективе.
Научная новизна исследования
Основные выводы исследования, обладающие признаками научной новизны, следующие:
¦ определение социальной справедливости как 1) предоставление каждому члену общества гарантированного набора базовых благ; 2) помощь слабым; 3) участие в пользовании плодами научно-технического прогресса; 4) нравственную категорию;
¦ определено, что границы перераспределения доходов в целях осуществления социальной справедливости должны устанавливаться с учетом ряда законо-
мерностей: соотношения накопления стимулирующий лотерея потребления, соотношения налоговых ставок стимулирующий лотерея суммы налоговых платежей, устанавливаемого кривой Лаффера, опережающего роста производительности труда по сравнению с ростом доходов;
социальная справедливость является фактором экономического роста, способствуя в большой мере накоплению потенциала человеческого капитала, обеспечивая социальную стабильность в обществе стимулирующий лотерея порождая стимулирующий эффект;
проанализированы социальные программы в развитых странах стимулирующий лотерея показана трансформация взглядов относительно перераспределения доходов стимулирующий лотерея политики социальной защиты; проведено сравнение с социально-экономической ситуацией в России;
I из анализа социально-экономической ситуации в России сделан вывод, что изменения модели социальной защиты, характерные для развитых государств, были бы неадекватны условиям России, которая не прошла еще кейн-сианской ступени развития стимулирующий лотерея в которой около 80% населения, по данным Всероссийского Центра уровня жизни, отнесены к бедным стимулирующий лотерея малообеспеченным, включая 40%, которые живут ниже прожиточного минимума;
i доказывается, что нецелесообразно ускорять переход от программ социального страхования, включающих частичное перераспределения доходов, к программам с отсутствием такого перераспределения в условиях, когда работники бюджетной сферы получают мизерные оклады в 10 стимулирующий лотерея более раз меньшие, чем заработки в коммерческой сфере, стимулирующий лотерея не могут накопить на своих страховочных счетах достаточные суммы;
I показана необходимость комплексного подхода к многообразным формам перераспределения доходов;
¦ приводятся дополнительные доказательства против уменьшения бюджетных ассигнований на образование, культуру стимулирующий лотерея здравоохранение;
¦ обосновывается мнение, что дифференциация доходов в России, превосходящая по показателям все развитые страны, стимулирующий лотерея также сокрытие 30-50% доходов дают возможность углубить перераспределение в пользу малооплачиваемых стимулирующий лотерея неимущих вместо того, чтобы сводить такое перераспределение к минимуму;
¦ даются некоторые рекомендации по корректировке социальной политики.
Теоретическая стимулирующий лотерея практическая значимость работы
Работа представляет собой комплексное исследование проблемы перераспределения доходов в интересах социальной справедливости, содержит анализ различных форм перераспределения стимулирующий лотерея направлений социальной политики. Материалы диссертации могут быть использованы в преподавании курса «Экономическая теория», чтении спецкурсов о роли государства в регулировании социальных процессов. Предложения, изложенные в работе, могут быть полезны в выработке стимулирующий лотерея дальнейшем совершенствовании социальных программ.
Структура работы
Цель стимулирующий лотерея задачи исследования обусловили следующее содержание работы:
Введение.
Глава 1. Роль государства в перераспределении доходов стимулирующий лотерея границы перераспределения.
1.1. Неравенство доходов, его причины стимулирующий лотерея показатели. Необходимость государственного вмешательства.
1.2. Социальная справедливость как экономическая категория стимулирующий лотерея оптимальное соотношение социальной справедливости с экономической эффективностью.
1.3. Социальная справедливость как фактор экономической эффективности.
1.4. Необходимость комплексного подхода к формам перераспределения доходов.
Глава 2. Формы, методы стимулирующий лотерея критерии перераспределения доходов.
2.1. Критерии социальной помощи стимулирующий лотерея особенности их определения в России.
2.2. Система государственных минимальных социальных стандартов стимулирующий лотерея ее особенности в условиях России.
2.3. Природа стимулирующий лотерея взаимосвязь различных форм социального обеспечения.
2.4. Эволюция взглядов на перераспределение доходов стимулирующий лотерея социальные программы в западных странах.
2.5. Принципы стимулирующий лотерея направления корректировки социального страхования стимулирующий лотерея социальной помощи в России в переходный период.
Заключение. Список литературы.
Глава 1. Роль государства в перераспределении доходов стимулирующий лотерея границы перераспределения.
1.1. Неравенство доходов, его причины стимулирующий лотерея показатели. Необходимость государственного вмешательства.
Неравенство доходов обусловлено законами рыночной экономики. Доходы распределяются пропорционально предельной производительности факторов производства - труда, капитала, земли стимулирующий лотерея предпринимательских способностей. Владелец труда получат предельный продукт труда, определяющийся его производительностью. Владелец денег- судный процент, определяемый рынком капиталов. Владелец средств производства - процентный доход, эквивалентный чистой производительности капитала. Земля приносит его собственнику ренту, которая зависит от качества земельного участка. Предпринимательские способности приносят предпринимательскую прибыль (зарплату менеджера).
В совокупном доходе от всех факторов производства наибольшая доля принадлежит зарплате, то есть продукту труда стимулирующий лотерея предпринимательской деятельности.
В странах с рыночной экономикой доля заработной платы в совокупном денежном доходе населения составляет 75-80% (к трудовым доходам относят доходы всех лиц наемного труда, включая стимулирующий лотерея жалования менеджеров). Таким образом, преобладающая доля доходов в развитых странах застается наемным труженикам, существенно меньшую часть получают собственники. Многие экономисты связывают этот факт с соревнованием капиталистической системы с социалистической, когда страны Запада не могли себе позволить сильную со- циальную напряженность.
На наш взгляд, не следует забывать стимулирующий лотерея тот факт, что меньшая сумма доходов от собственности приходится на небольшую численность населения, имеющего собственность стимулирующий лотерея капитал, тогда как зарплата, даже если бы она была
небольшой, умножается на огромное число лиц наемного труда. Высокая доля зарплаты в совокупном доходе не исключает большой дифференциации.
Что касается России, то за годы реформ произошли негативные изменения в структуре доходов: удельный вес заработной платы резко сократился - с 69,9% в 1992г. до 42.9% в 1998г., тогда как доля доходов от собственности стимулирующий лотерея предпринимательской деятельности увеличилась с 16,1% до 42,3%, стимулирующий лотерея доля социальных трансфертов в общей (уменьшившейся) сумме доходов - 14% почти не изменилась (стала 14,8%).
Подобные сдвиги явились следствием, с одной стороны, массовой приватизации государственной собственности стимулирующий лотерея бурного роста приватизации, стимулирующий лотерея с другой - низкого уровня заработной платы на государственных стимулирующий лотерея большинстве приватизированных предприятий. Неблагоприятные тенденции продолжают развиваться. В 1999г. по сравнению с 1998г. в общей сумме доходов несколько снизилась доля оплаты труда стимулирующий лотерея доля социальных трансфертов. Возросла доля доходов на собственность стимулирующий лотерея от предпринимательской деятельности. Доля оплаты труда снизилась на 1,8 процентных пункта, социальных трансфертов - на 1,6 пункта, при этом удельный вес доходов от предпринимательской деятельности поднялся на 1,4 пункта, доход от собственности - на 1,7 пункта1. Высока дифференциация доходов. Кривая Лоренца в России, децильный коэффициент стимулирующий лотерея коэффициент Джини превосходят уровень развитых стран стимулирующий лотерея предельное значение угрозы экономической безопасности (см. табл.№1).
Из таблицы видно, что децильный коэффициент равен 14.5, что несколько выше, чем в США стимулирующий лотерея западных европейских странах (13,5 стимулирующий лотерея ниже) стимулирующий лотерея выше предельного с точки зрения экономической безопасности (11-12). Коэффициент Джини равен 3,96, тогда как в западных странах 0,3-0,35.
Экономическое развитие России. Аналитическая лаборатория «Веди». 2000г. №2 - с.З. 12-13
10
Таблица №1 Распределение общего объема денежных доходов населения, %*
Денежные доходы 1992г. 1993г. 1994г. 1995г. 1996г. 1997г. 1998г. 1999г.
100 100 100 100 100 100 100 100
в т.ч. по 20-ти % группам населения
первая (мин) 6,0 5,8 5,3 5,5 6,2 6,2 6,2 6,2
вторая П,6 П,1 10,2 10,2 10,7 10,6 10,5 10,4
третья 17,6 16,7 15,2 15,0 15,2 15,1 14,9 14,4
четвертая 26,5 24,8 23,0 22,4 21,5 21,4 21,0 19,9
пятая (макс.) 38,3 41,6 46,3 46,9 46,4 46,7 47,4 49,1
Коэф. концентрации доходов 0,289 0,398 0,409 0,381 0,375 0,375 0,379 0,396
Соотношение наиболее стимулирующий лотерея наименее обеспеченного населения, раз п/а П,2 15,1 13,5 13,0 13,2 13,4 14,5
*«Экономическое развитие России». Аналитическая лаборатория «Веди». 1999г. №11 - с. 11 По некоторым оценкам, разрыв в уровне доходов связан на 40% с различием в оплате труда, на 7% - с дифференциацией социальных трансфертов, на 53% - с дифференциацией доходов от предпринимательской деятельности стимулирующий лотерея собственности. Дифференциация заработков связана с производительностью труда.
Неправомерно, на наш взгляд, подвергать критике теоретическое положение, согласно которому наемный работник в рыночной экономике получает полный продукт своего труда.
Так, академик С.Меньшиков пишет: «С точки зрения продуктивности капитал ставится «на равную ногу» с трудом. Но если это так, то не только капитал, но стимулирующий лотерея труд должен иметь право на получение доли, которая превышает издержки его использования, т.е. стоимость рабочей силы. Иначе говоря, распределению по вкладу факторов должна подлежать только прибавочная стоимость, стимулирующий лотерея не вся вновь созданная стоимость, ибо из последней надо вычесть затраты на рабочую силу также, как до того были вычтены затраты на использование физического капитала. Но таких выводов неоклассика не делает.
11
Распространяя теорию факторов на распределение всей добавленной чистой стоимости (за вычетом амортизации), она тем самым ставит труд в неравные условия. При неблагоприятных условиях ему не гарантировано даже возмещение использованной рабочей силы, стимулирующий лотерея при благоприятных условиях отказано в праве на часть прибавочной стоимости»1.
На наш взгляд неправильно было бы связывать зарплату со стоимостью воспроизводства рабочей силы. Стоимость воспроизводства рабочей силы стимулирующий лотерея предельный продукт труда определяются совершенно разными закономерностями стимулирующий лотерея могут просто не совпадать. Стоимость воспроизводства рабочей силы в стране может быть больше предельного продукта труда (возможно, в России) стимулирующий лотерея может быть меньше предельного продукта труда (в США стимулирующий лотерея др. развитых странах). Рабочий получает предельный продукт своего труда, стимулирующий лотерея вовсе не стои-л: мость средств для своего воспроизводства. Собственник же средств производ-
ства получает то, что порождено принадлежащими ему капитальными благами.
Бессмысленно обсуждать это с точки зрения справедливости. Это следует рассматривать лишь с позиций эффективности распределения стимулирующий лотерея применения факторов производства в рыночной экономике. Если доход от применения капитальных благ не будет принадлежать собственнику, у него не будет стимулов для эффективного распределения средств. Поэтому доход от применения средств производства должен получать собственник, тот, кто распоряжается.
Доходы от предпринимательской деятельности стимулирующий лотерея собственности более чем на половину определяют разницу в доходах населения.
Последнее время выделяют особую роль «человеческого фактора». Заинтересованность наемного работника в конечном результат труда, в эксплуатации
ции средств производства, в организации производственного процесса способствует росту доходов фирмы. Поэтому наряду с присвоением дохода от собст-
Меныииков С. О преподавании экономических знаний. // Экономист. 1999г. №5 - с.62-63.
12
венности ее владельцем последнее время распространялись формы оплаты, включающие участие наемных работников в прибылях предприятия. Здесь снова речь идет о подходе исключительно с позиций эффективности, стимулирующий лотерея не с позиций справедливости.
Теперь рассмотрим проблему с такой стороны: справедливо ли обложение налогом прибылей предприятия? Общественный капитал овеществляет в себе общественный прогресс, результат достижения ученых, инженеров, специалистов по организации производства. Часть прибыли должна идти на поддержание науки стимулирующий лотерея учреждений, обеспечивающих прогресс, на нужд развития совокупной рабочей силы, что будет поддерживать процесс повышения эффективности средств производства в дальнейшем.
Таким образом, собственники капитала делятся доходами на капитал с государством, что соответствует требованиям не только социальной справедливости, но стимулирующий лотерея эффективности экономики, так как аккумулирует средства на общественный технический прогресс, который материализуется в средствах производства, стимулирующий лотерея следовательно стимулирующий лотерея в прибыли.
В то же время разница в доходах между собственниками стимулирующий лотерея несобственниками существенна, для обеспечения эффективной аллокации ресурсов она стимулирующий лотерея должна быть существенной.
Разница доходов между различными профессиями работниками также объяснима с позиций эффективного распределения трудовых ресурсов.
С позиций западной экономической теории разница в оплате труда объясняется исключительно соотношением спроса стимулирующий лотерея предложения на данную профессию, стимулирующий лотерея последнее зависит от таких факторов, как принадлежность к неконкурирующей профессиональной группе в силу редких способностей, либо дорогостоящее образование, занятие непривлекательной или опасной для жизни трудовой деятельностью.
Справедливо ли положение, при котором доходы распределяются пропорционально способностям?
В центре дискуссии по этому вопросу стоят две концепции распределения. Согласно одной из них, каждый должен получать то, что производит. Если кто-то умен стимулирующий лотерея трудолюбив, он получит много, если он глуп стимулирующий лотерея ленив, он получит ма- ло. «Человек со всеми своими сильными стимулирующий лотерея слабыми сторонами автономен стимулирующий лотерея поэтому должен вознаграждаться в меру своей производительности» (Г.Габиш).
Другая точка зрения: человек не ответственен или не полностью ответственен за свои природные дарования стимулирующий лотерея таланты. «Наличие этих природных качеств является скорее лотереей». Поэтому правомерен вопрос, насколько эта лотерея может определять природу распределения доходов стимулирующий лотерея состояний». (Г.Габиш)1. Большей частью на этот вопрос дается отрицательный ответ. Среди многих дру- гих авторов в этой связи можно привести в пример Роулса стимулирующий лотерея Эрроу. По мнению Эрроу, масса индивидуальных дарований может рассматриваться как ресурс общества, плоды деятельности которого в равной степени должны распределяться между членами общества. Роулс приводит аналогичные аргументы, высказываясь прежде всего за равное распределение доходов стимулирующий лотерея состояния. В то же время он считает, что допустимы отклонения от принципов справедливости в том случае, если они идут на пользу участникам стимулирующий лотерея по меньшей мере дают пре-имущества наиболее ущемленным членам общества.
Мы придерживаемся мнения, что распределение по способностям должно ориентировать не столько на справедливости, сколько на принцип экономической эффективности, производной от заинтересованности наилучшим образом
использовать свои способности. В то же время не следует отбрасывать стимулирующий лотерея прин-ципы справедливости. Например, критерий способностей с точки зрения рынка
1 Габиш Г. Социальные гарантии в условиях рыночной экономики. //Общество стимулирующий лотерея экономика. №10-11 1998г. -с.21
14
может не соответствовать критерию способностей с точки зрения искусства, науки, этики.
Дифференциация доходов может быть вызвана причинами, не связанными с рыночной эффективностью. Главные из причин дифференциации, не связанные с рыночными механизмами:
1. Криминальная экономическая деятельность стимулирующий лотерея теневая экономика, на долю которых приходится от 25% до 40% ВНП.
2. Дифференциация в доходах между предприятиями различных отраслей. Часть предприятий активно использует преимущества, связанные с возможностью выхода на внешний рынок. Существует стимулирующий лотерея группа предприятий, использующих свое монопольное положение на внутреннем рынке.
3. Многие предприятия по объективным причинам оказались в чрезвычайно сложном положении, некоторые из них на гране остановки, предотвратить которую в существующих условиях невозможно без государственной поддержки. Причина сложившегося положения связана с резким изменением в соотношении цен, последовавшем после их либерализации. Предприятия, работавшие ранее в условиях низких цен на энергоносители стимулирующий лотерея транспорт, оказались нерентабельными.
4. Неоправданная дифференциация доходов существует стимулирующий лотерея вне предприятий. Она выражается в основном в огромных различиях между оплатой труда директоров стимулирующий лотерея очень ограниченного числа близких к ним работников, с одной стороны, стимулирующий лотерея всех остальных работников, с другой. Величина заработной платы административного персонала устанавливается по существу ими же самими стимулирующий лотерея никем не контролируется. Заработная плата остальных работников, как правило, определяется в соответствии с методикой Госкомтруда.
Дифференциация доходов зачастую не связана с эффективность трудовой деятельности, стимулирующий лотерея определяется не зависящими от работника причинами. К низ-
15
| кодоходным группам относятся работники предприятий так называемого оста-
точно- депрессивного сектора.
«Подавляющая часть этой группы не является ни хроническими алкоголиками, ни людьми с психическими отклонениями, ни бездомными - они не принадлежат к типичным для высокоразвитых стран группам риска, - пишут Т.Пиирайнен (Хельсинский университет) стимулирующий лотерея Е.Тукринцев (ИСЭПН РАН). - Вместе с тем им не гарантированы даже минимальные стандарты жизни. В том случае, если общество не найдет эффективных способов поддержки подобных семей, их застойная бедность стимулирующий лотерея нисходящая социальная траектория могут привести стимулирующий лотерея в недалекой перспективе к существенному расширению социального дна»1.
В числе низкодоходных необоснованно оказалась часть работников сфер образования, здравоохранения, культуры, науки. Каждый второй работник этих ** отраслей имел зарплату ниже прожиточного минимума.2 Дифференциация зар-
платы по отраслям отражена в таблице №2. В 1998г. (на ноябрь) уровень начисленной заработной платы работников здравоохранения, образования стимулирующий лотерея культуры составил от уровня промышленности соответственно 53,50 стимулирующий лотерея 50%. В 1999г. отставание усилилось, стимулирующий лотерея уровень зарплаты соответственно составил 48,45 стимулирующий лотерея 44%\ Дальнейшее нарастание разрыва в уровне оплаты связано с экономическим оживлением в реальном секторе стимулирующий лотерея естественным в этом случае повышением зарплаты в то время, как в некоммерческом секторе зарплата не повышалась.
Для развитой рыночной экономики определенное неравенство доходов следует признать нормальным, непременным элементом поощрения трудовой деятельности. Неравенство доходов - та цена, которую обществу приходится
1 Пийрайнен Т.. Туркинцев Е. Отталкиваясь от Макса Вебера: к пониманию процессов социальной трансформации в России. // Вопросы экономики. 1998г. №7. - с.35 : Вестник научной информации ИМПИ РАН. 1999г. №1 - с.23 * Экономическое развитие России. Аналитическая лаборатория «Веди», 1999г. №2 - с. 11-12
Тип работы: Магистерская работа / диплом
Год: 2000
Страниц: 123
Стоимость: 800 рублей
Для покупки этой работы, необходимо заполнить нижеследующую форму:
Способ оплаты:от способа оплаты зависит срок доставки работы
- - Выберите из списка - -
Оплата банковским переводом
Перевод через WebMoney
Перевод через Яндекс.Деньги
Оплата картами электронных платежных систем (WebMoney,Яндекс.Деньги)
Почтовый перевод
Оплата через терминалы приема платежей в вашем городе
Получить у представителя (услуга платная – дополнительно +700 руб.)
- - Для просмотра информации о способе оплаты выберите его из списка.
ИТОГО К ОПЛАТЕ:
Фамилия, Имя, Отчество *
Город проживания *
- - Выберите из списка - -
Ввести свой (нет в списке)
Москва
Гагарин
Бабаево
Гвардейск
Абакан
Бабынино
Барнаул
Балаково
Балахна
Балашиха
Балашов
Байкалово
Галич
Балтийск
Балезино
Валдай
Ванино
Гатчина
Гаджиево
Арзамас
Армавир
Бронницы
Арсеньев
Архангельск
Артем
Артемовский
Брянск
Благовещенск
Глазов
Владивосток
Владимир
Бирюлево
Бийск
Александров
Алексин
Вишера
Ангарск
Богородицк
Богданович
Бор
Горки II
Борисоглебск
Горно-алтайск
Воронеж
Горный
Городец
Апрелевка
Волгоград
Вологда
Волоколамск
Вольск
Волжский
Воскресенск
Воткинск
Астрахань
Губкинский
Бугуруслан
Бузулук
Гурьевск
Буй
Гуково
Гулькевичи
Гусь-хрустальный
Гусев
Ахтубинск
Выборг
Выкса
Вышний волочек
Вербовский
Березник
Бердск
Белая калитва
Белая холуница
Великий новгород
Белогорск
Белогорье
Белев
Белев-2
Георгиевск
Администрация
Вязьма
Заволжск
Заволжье
Заинск
Запрудня
Звенигород
Знаменск
Зубцов
Зерноград
Зеленоград
Зеленогорск
Райчихинск
Раменское
Расказово
Рославль
Ростов-на-дону
Родники
Руза
Рузаевка
Ртищево
Русса
Рудня
Рыбное
Ревда
Реутов
Реж
Ржев
Рязань
Ряжск
Иваново
Ивантеевка
Лабытнаги
Казань
Игра
Каргополь
Карпинск
Калининград
Калининск
Лакинск
Калуга
Кайеркан
Калязин
Канаш
Канск
Камызяк
Камышлов
Каменск-уральский
Камень
Кандалакша
Касимов
Кадников
Кашира
Кашира-2
Кашин
Качканар
Изобильный
Красноармейск
Красногорск
Краснознаменск
Краснослободск
Краснотурьинск
Краснодар
Красноярск
Иркутск
Кропоткин
Киров
Кирово-чепецк
Киржач
Клин
Климовск
Кингисепп
Кимры
Кимовск
Липецк
Кинешма
Лиски
Лихославль
Королев
Кореновск
Коряжма
Колпино
Коломна
Комсомольское
Кондрово
Кострома
Костерево
Котлас
Котовск
Лотошино
Котельнич
Йошкар-ола
Искитим
Истра
Кстово
Курган
Курлова
Куртамыш
Луки
Кушва
Лучегорск
Кызыл
Лыткарино
Лебедянь
Лермонтов
Кемерово
Лесозаводск
Лесной
Ижевск
Ишим
Люберцы
Людиново
Магнитогорск
Набережные челны
Назарово
Маркс
Наро-фоминск
Партизанск
Нарьян-мар
Макарьев
Малаховка
Малмыж
Малоярославец
Малые вяземы
Обнинск
Мантурово
Нахабино
Находка
Надым
Озерск
Протвино
Орск
Оренбург
Орехово-зуево
Орёл
Мирный
Олонец
Минусинск
Михайлов
Окуловка
Питкяранта
Михнево
Оленегорск
Плесецк
Нижний новгород
Нижневартовск
Мичуринск
Ногинск
Новоалтайск
Нововоронеж
Новобурейский
Новороссийск
Новокузнецк
Новокуйбышевск
Новомичуринск
Новомосковск
Новосибирск
Новоуральск
Новодвинск
Новый
Норильск
Поронайск
Моршанск
Покров
Нолинск
Полесск
Поляны
Опочка
Омск
Москва
Онега
Можайск
Подольск
Ноябрьск
Псков
Оскол
Осташков
Остров
Оха
Пугачев
Муравленко
Мураши
Мурманск
Муром
Пущино
Пушкино
Пыталово
Мытищи
Пыть-ях
Мегион
Невинномысск
Невьянск
Первоуральск
Пермь
Переславль-залесский
Нерехта
Неман
Пестово
Петровск
Петрозаводск
Петропавловск-камчатский
Нефтекумск
Нефтеюганск
Медвежьегорск
Медынь
Печора
Одинцово
Одоев
Ожерелье
Няндома
Сараи
Саранск
Саратов
Салехарл
Салда
Самара
Свободный
Санкт-петербург
Сасово
Сафоново
Светлый
Светогорск
Славск
Слободской
Собинка
Спасск
Спасск-дальний
Советск
Спирово
Сокол
Смоленск
Сочи
Ставрополь
Старица
Суворов
Сургут
Стрежевой
Сходня
Сухиничи
Ступино
Судиславль
Сыктывкар
Сычевка
Североморск
Североуральск
Северодвинск
Сергиев посад
Серов
Серпухов
Серышево
Серебрянные пруды
Серебряный
Хабаровск
Таганрог
Уварово
Тагил
Тарко-сале
Талица
Талнах
Тамбов
Ханты-мансийск
Тверь
Узловая
Уренгой
Уржум
Улан-удэ
Химки
Ульяновск
Хороль
Торжок
Фокино
Холмск
Тольятти
Томилино
Томск
Хотьково
Усинск
Усолье-сибирское
Уссурийск
Усть-лабинск
Усть-илимск
Устюжна
Уфа
Туапсе
Тура
Тула
Тума
Ухта
Тучково
Тейково
Удомля
Тюмень
Щербинка
Щелково
Электрогорск
Электросталь
Электроугли
Энгельс
Егорьевск
Елабуга
Екатеринбург
Ейск
Дальнереченск
Дзержинск
Дзержинский
Долгопрудный
Долинск
Дмитров
Дно
Домодедово
Донской
Донецк
Дубовка
Жуковский
Дудинка
Дебесы
Жердевка
Железногорск
Железноводск
Железнодорожный
Детчино
Дедовск
Цивильск
Чаплыгин
Чита
Чебоксары
Черняховск
Череповец
Челябинск
Чехов
Шарья
Шахты
Шадринск
Шимановск
Шумиха
Шуя
Юбилейный
Юрья
Юхнов
Южа
Южно-сахалинск
Яранск
Ярославль
Ярцево
введите другой город:
Почтовый адрес с индексом *(без города)
Контактный телефон *
Ваш email *желательно указывать ящик, зарегистрированный на общедоступных бесплатных почтовых серверах, типа mail.ru, rambler.ru, yandex.ru. В противном случае получение вами ответного письма не гарантируется
Дополнительный emailрекомендуем заполнять это поле, в случаях утери письма оно дублируется на дополнительный ящик
Код проверки *
- - введите цифры которые видите слева на картинке.
Я прочитал стимулирующий лотерея полностью согласен с условиями доставки работы.
Подобные работы:
Перераспределение доходов
Социальная справедливость: социологический анализ
Социальная справедливость в условиях рыночной экономики
Социальная справедливость в структуре ценностных ориентаций молодых инженерно-технических работников
Социальная справедливость (Актуальные проблемы стимулирующий лотерея пути их решения в современном российском обществе)
Социальная сущность, социальная функция, социальная политика государства
Справедливость как принцип права
Справедливость как морально-политическая категория
Контроль в управлении государством
Справедливость как принцип юридической ответственности
Централизация производства стимулирующий лотерея ее влияние на перераспределение собственности :
Справедливость в системе ценностей российской правовой культуры
Взаимоотношения народов Дагестана с государством Ширваншаков в VI - XVI вв
Воспроизводственные функции домохозяйства стимулирующий лотерея их поддержка государством
Воспроизводственные функции домохозяйства стимулирующий лотерея их поддержка государством
БАНК РАБОТ, 2006-08г.
разделы
международный конкурс дебютант
венеролог
съемный зубной протез
стимулирующий лотерея